Verbotene Wissenschaft? Normal.

Was nicht passt, wird unpassend gemacht.

"Auf seiner heutigen Sitzung hat der Verwaltungsrat der BKK ProVita beschlossen, sich mit sofortiger Wirkung vom bisherigen Vorstand Andreas Schöfbeck zu trennen”,

Schöfbeck hatte öffentlich vor unterschätzten Impf-Nebenwirkungen gewarnt.

Dass der Vorgang bei der relativ kleinen Krankenkasse auf breite Aufmerksamkeit stößt, hängt damit zusammen, dass Schöfbeck in der vergangenen Woche mit einem Brief ans für Impfstoffe zuständige Paul-Ehrlich-Institut (PEI) und weitere Empfänger für bundesweiten Wirbel gesorgt hatte, nachdem zunächst die „Welt” darüber berichtet hatte. Mit Verweis auf eine Analyse von Daten der mehr als 10 Millionen Versicherten der knapp 100 Betriebskrankenkassen (BKK) in Deutschland hatte Schöfbeck in dem Schreiben davor gewarnt, dass die Nebenwirkungen der Corona-Impfstoffe offenbar massiv unterschätzt wurden."

"Grob gibt es bei Matthes' Aussagen drei Probleme: Erstens wurden seine Ergebnisse bisher nicht veröffentlicht, sodass nicht nachprüfbar ist, wie er zu seinen Schätzungen kommt. Zweitens lässt die Methodik der Studie es nicht zu, die Schwere der Komplikationen zu überprüfen – und mit der Impfung ursächlich in Verbindung zu setzen. Und drittens decken sich seine Ergebnisse – auch wenn er das behauptet – nicht mit den Ergebnissen internationaler und nach besten wissenschaftlichen Standards durchgeführten Studien oder den Zahlen aus Ländern mit besseren Überwachungssystemen wie etwa Schweden."

Die Kritik und Diskreditierung der Studien folgt stets in Windeseile. 

Ich empfehle jedem auch die Begründungen durchzulesen, weshalb man die Studien stets in Windeseile abschmettert. Es mag ja was dran sein. Aber warum werden die Verfasser stets persönlich diskreditiert und warum wird nicht die Möglichkeit in Betracht gezogen, das da vielleicht dennoch etwas dran sein könnte? Wieso ist jedes einzelne Menschenleben, das vor 2 Jahren noch auf Biegen und brechen geschützt werden sollte, plötzlich derart unwichtig geworden? Oder anders gefragt - wieso ist man sich so sicher, das Menschen nur vor Corona geschützt werden müssen und nicht  vor den Nebenwirkungen einer Spritze?  

Für mich ist es eher ein zynischer Akt einer einseitigen Wissenschafts-Glorifizierung mit fast schon religiösem Eifer. Anstatt sich auch nur einmal ein wenig zu hinterfragen, was denn dran sein könnte an diesen Erkenntnissen, wird stets nur auf die Mängel der Studien hingewiesen. Keinerlei Skepsis ist erlaubt, 

Die Botschaft an alle ist klar: Das Infragestellen des Narratives der Pharmaindustrie, Regierung und Medien ist grundsätzlich unpassend und wird sofort sanktioniert. Es kann Dich auch Deinen Job kosten.
 

Wann wird nun wohl auch Harald Matthes entlassen?

Die Liste entlassener und diffamierter Wissenschaftler und Mitarbeiter im Gesundheitswesen ist lang. Die Liste von Studien, die auf Druck der Pharmaindustrie plötzlich zurückgenommen werden auch. Und so überrascht es, dass es doch immer wieder trotzige Wissenschaftler gibt, die mit neuen Studien das komplett entgegen gesetzte Narrativ stützen und vor den vielen Nebenwirkungen und Todesfällen nach Impfung warnen. Mutige und charakterstarke Menschen, wie ich finde, denn sie haben wenig zu gewinnen und fast alles zu verlieren.

So auch diese Studie, die ich auf der Social Media Plattform LinkedIn nicht teilen konnte. Diese wurde dort sofort blockiert. Vielleicht liegt es auch nur an meinemProfil, dass dort schon mehrfach kritisch auffiel und für mehre Wochen gesperrt wurde? 

Es bleibt jedoch abzuwarten, wann auch diese Studie unter dem Druck der Pharmaindustrie, gekaufter Wissenschaftler und Politiker zurückgezogen wird. Aktuell ist sie auf jeden Fall noch einsehbar und warnt vor der dramatischen Zunahme von Herzstillständen und Herzmuskelentzündungen bei jungen Männern und Jugendlichen.     

Ich bin gespannt welche Mängel man ihr vorwirft.