Mit der Kritik an der Politik und der Kritik an den Reden der Bundestagsabgeordneten ist man bekanntlich schnell dabei. Heute war wieder so ein Tag, an dem ich über viele Reden nur den Kopf schütteln konnte. Wenige hatten den juristischen und gesellschaftspolitischen Tiefgang, den man sich im Bundestag bei einem solchen Thema wünschen würde.
Ich finde es ist eine sehr gute demokratische Übung, wenn sich ein jeder von uns mal kurz überlegt, was sie oder er heute in Berlin im Bundestag gesagt hätte.
Ich hatte früher als Werbetexter einen Slogan: Erst die Idee. Dann der Text.
Also überlegte ich kurz und hatte dann auch schon nach wenigen Minuten die Idee. Den Text meiner Rede, wie ich sie gehalten hätte, seht ihr hier. Was hättet ihr geschrieben?
Sehr geehrte Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen,
mir bleiben nur wenige Minute, um Ihnen zu sagen, warum ich nicht nur gegen die Impfpflicht bin, sondern warum ich alleine diese heutige Bundestagsdebatte für eine historische Schandtat halte.
Anstatt heute über das Ende der Pandemie zu debattieren und über die Abschaffung des ersten, zweiten, dritten und vierten Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite, tauschen sich in diesem hohen Hause heute ernsthaft die Bundestagsabgeordnete über das Pro und Contra einer der grössten Grundrechtsverletzungen seit Bestehen der Bundespublik Deutschland ausHeute reden sie hier also ernsthaft darüber, ob man das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit verletzen sollte? Ein Schutzrecht des Individuums gegenüber dem Staat , das nicht ohne Grund ein Grundrecht ist, nach den Verbrechen der Nationalsozialisten und ihrer unmenschlichen Menschenversuche in Konzentrationslagern und ihrer bestialischen Folter und Experimente, die von der Medizin und der Wissenschaft getragen wurden.
Was kommt danach? Welche Grundrechte wollen sie im Anschluss noch zur Debatte stellen?
Von denen, die die Impfpflicht heute fordern, werden wir wie immer selten ein valides, logisches und seriöses wissenschaftliches Argument hören. Stattdessen werden wir nur die üblichen PR-Phrasen der Pfizer Think-Tanks und der Pharma-Lobbyisten hören, die hier als Wahrheit individuell empfunden und nachgeplappert werden, so wie das Amen in der Kirche.
Ihre Phrasen sind in etwa diese: Die Impfung wirke. Sie sei ein Segen. Die Freiheit des Einzelnen hört dort auf wo sie die Freiheit des anderen gefährdet.
Das alles wollen sie, die die Impfpflicht fordern, aber gar nicht zur Kenntnis nehmen. Und während sie den kritischen Bürgern da draussen vorwerfen, diese lebten allesamt in einer rechtsradikalen Schwurbler-Blase, schweben sie hier in Berlin in ihrer Pharma-PR-Blase längst in einer ganz anderen Dimension
herum… völlig unerreichbar für die kritische, wissenschaftliche Debatte,
für mehr Skepsis, Bescheidenheit, Empathie
und die Fähigkeit sich mit den berechtigten Sorgen von Millionen von Menschen auseinanderzusetzen.