Business und Moral? Mann kann ja wenigstens auch dort sein Bestes geben.

Ja, ich war mal Unternehmer. Vorbild für andere. Kreativ-Geschäftsführer und Motivator. Ja. Es war eine tolle Zeit. Und ich würde mir diesen Job jederzeit wieder zutrauen. Lust, es zu tun? Die habe ich jedoch nicht wirklich.
Ich habe mich in meinem Business Netzwerk auf LinkedIn lange komplett aus dem herausgehalten, was ich hier in meinem Blog schreibe. Aber als Vorstandsvorsitzende, Gründer, Unternehmer und Manager in diesem Netzwerk plötzlich das "Impfen" abfeierten und sich dazu berufen fühlte, ihre Mitarbeiter und Kollegen zum "Impfen" zu überzeugen, da war dann doch meine rote Linie überschritten und ich erhob die Stimme auch dort. In aller Klarheit und hoher Frequenz, wie man es von mir seit 2 Jahren kennt.
Heute schrieb ich dort auf LinkedIn etwas, das ich auch hier gerne teilen möchte.
"Ich bin ja hier in zwei Bereichen tätig. Einmal als Gründer von fuerteventura-privat und einmal als Blogger für das GG.
Als Blogger für das GG möchte ich heute erneut auf Artikel 1 des GG verweisen und einen Link zur Bundeszentrale für politische Bildung.
Ich werde ja nicht müde darauf hinzuweisen, dass die menschliche Würde nicht umsonst im ersten Artikel steht. Nicht das Leben, geschweige denn sowas wie Gesundheit.
Nach 2 Weltkriegen und den grausamen Erfahrungen des deutschen Faschismus in der eine Ideologie die Mehrheit der Menschen dazu verführte den Staat über das Individuum zu stellen, hatten die Gründerväter des GG das nicht umsonst getan.
Ich zitiere: "Inhaltlich bedeutet der Schutz der Menschenwürde, dass der Mensch selbst immer Zweck an sich bleiben muss und dass er nicht zum Zweck für etwas Anderes gemacht werden darf. Damit vollzieht das Grundgesetz eine deutliche Abkehr von der in der Zeit des Nationalsozialismus vertretenen Maxime, dass der Einzelne nichts sei und der Staat alles."
"Wenn der Schutz der Menschenwürde dem Staat verbietet, Bürgerinnen und Bürger zu Objekten seines Handelns zu machen, ist damit vorrangig das Verbot menschenunwürdiger Behandlung gemeint. Der Staat darf Menschen nicht erniedrigend behandeln, brandmarken und ächten."
Wenn ihr das gelesen habt, dann vergleicht nun die Aussagen führender Politiker damit, ob sie nicht verfassungsfeindlich sind. Was meint ihr?
Und weiter: "Der hohe Rang der Menschenwürde kommt auch darin zum Ausdruck, dass die Menschenwürde vorbehaltlos garantiert ist. Dies lässt sich am Wortlaut der Vorschrift eindeutig erkennen:
Die Würde des Menschen ist unantastbar.
Kein Gesetz darf also zu einem Eingriff in die Menschenwürde ermächtigen, und seien die dafür angeführten Gründe auch von noch so hohem Rang"
Angesichts der so lange schon vorliegenden Daten und Fakten zur Gefährlichkeit des Virus muss jedem Bürger klar werden, es wird die Würde der Geimpften und Ungeimpften jeden Tag auf das äusserste verletzt."


