Will man echt nicht glauben. Echt nicht. Und wenn es wahr wird?
Die These klingt bedrohlich.
Laut Prof. Dr. Dolores Cahill kann es nach der Impfung zu einem Zytokinsturm kommen, sobald der Geimpfte später mit einem „wilden Corona-Virus“ infiziert wird.
Diese These vertritt nicht nur sie und es ist klar, daß diejenigen, die so etwas behaupten, natürlich von der Politik, den Massenmedien und allen eifrigen Impf-Untertanen und der Pharmaindustrie auf das entschiedenste bekämpft werden.
Und so stehen dann natürlich auch David und Goliat im medialen Ring im Ringen um Öffentlichkeit, für Aufklärung oder Manipulation. Wobei ich hier gleich festhalten möchte, daß ich als wissenschaftlicher Laie natürlich nicht weiß, wer manipuliert und wer informiert und vielleicht ist es am Ende ja so, daß beide Seiten beides tun?
Wie gesagt. Ich bin kein Wissenschaftler. Ich bin aber die Zielgruppe für die Spritze.
Ich bin der Typ, dem die Politik und Medien sagen: "Hau Dir rein das Zeug. Es macht Dich happy. Es macht Dich frei."
Das aber erinnert mich sehr an meine Jugend. An die Zeit, als in meinem Freundeskreis, junge Menschen an der Nadel hingen und leider auch daran starben. Und ihre Dealer sagten ähnliches. "Das macht Dich happy und frei." Eines ist klar, der goldenen Schuss vergoldet heute vor allem die Kassen der Pharmaunternehmen und ihrer Aktionäre. Da kann man solche Kritiker wie Prof. Dr. Dolores Cahill nicht gebrauchen.
Und dennoch, obwohl meine Vorurteile groß sind und ich davon ausgehe, daß Politik und Pharmaindustrie uns seit über einem Jahr brutal belügen, gehe ich mit ihren Kritikern auch immer kritisch ins Gericht. Blindes Vertrauen war noch nie mein Ding und ich bevorzuge es auch stets, keine Idole zu haben, geschweige denn mich irgendwelchen Guru-Kulten anzuschließen. Vor meiner angeboren Skepsis ist niemand sicher. Nichtmal ich selbst :-).
Als Zielgruppe dieser "angeblichen Impfung" möchte ich mich aber natürlich so umfassend wie nur möglich informieren. Ich möchte exakt wissen und verstehen, warum Politiker und Ärzte sich dermaßen darüber sicher sind, daß ich ihnen meinen Oberarm entgegenstrecken sollte und nicht etwa die Faust, die nach einem Jahr menschen- und kinderfeindlicher Pandemie-Politik täglich geballt ist.
Und das tue ich auch. Mich informieren. Seit über einem Jahr nun schon. Und da fällt natürlich jedem sofort auf, daß diese neuartigen "Impfungen" in den USA eine Notzulassung erhielten und in der EU eine bedingte Zulassung, die im Gunde einer Notzulassung gleichkommt. Seit geraumer Zeit merke ich jedoch, daß es immer schwieriger und mühsamer wird, den Kritikern zu folgen, während man in allen klassischen Medien, ob TV, Radio oder Print nur noch von der Impfpropaganda der fast schon Impfsüchtigen beschallt wird, als gäbe es kein Morgen mehr.
Das stimmt mich nachdenklich. Wenn selbst, ein noch geduldeter Kerkulé der Meinung ist, daß es sich bei den Impfungen um das, historisch gesehen, doch größte Menschheitsexperiment handelt, dann meine ich, sollte es doch MINDESTENS mein gutes Recht sein, daß ich mich über dieses Impfexperiment so umfassend wie nur möglich informieren kann. Über alle Chancen wie auch Risiken. Das aber setzt voraus, daß ich mich bei Impfbefürwortern genauso umfangreich und gut zugänglich informieren kann, wie bei Impfgegnern. Was aber leider nicht mehr ganz so einfach ist. Und so empfinde ich es mehr als nur seltsam, daß, wo immer auch die Impfgegner auftreten, diese reflexartig mundtot gemacht, diffamiert und in die Schmuddel-Ecke der bösen Verschwörungstheoretiker gestellt werden.
Selbst antes Corona noch hoch angesehene und anerkannte Wissenschaftler werden seit Corona sofort zum Abschuss freigeben, wenn sie anderer Meinung sind als die Regierung.
Sie alle gelten dann plötzlich als „Wissenschaftsleugner“, „Rechtspopulisten“, „verwirrte alte Menschen“ und selbst die Beschreibung „Mitglied einer Katastrophen-Gruppe rechtsradikaler Verschwörungstheoretiker“ wird verwendet, um diese Menschen medial zu vernichten.
Ein gutes Beispiel hierfür ist auf jeden Fall der Umgang mit Prof. Dr. Dolores Cahill, die sehr früh vor der Impfung warnte. Vor allem immer wieder vor dem Phänomen, daß es nach der Impfung zu einem Massensterben unter den Geimpften kommen kann. Wer sich nun mit diesem Thema und ihren Aussagen direkt, also im Sinne von Primärliteratur auseinandersetzen möchte, wird in den „alten Medien“ nur mühsam bis gar nicht voran kommen. Und in den alternativen Medien ist es ebenfalls schwieriger geworden, wenn auch nicht unmöglich. Viele direkte Beiträge von Frau Prof. Dr. Dolores Cahill werden i.d.R. sofort gelöscht. Es finden sich jedoch immer wieder Interviews mit ihr, aus denen man dann ihre Botschaften entnehmen kann.
Ich frage Dich: Wie glaubwürdig ist das alles? Macht Dich das nicht skeptisch? Warum werden Wissenschaftler wie diese irische Professorin nicht in den klassischen Medien interviewt? Warum werden sie regelrecht totgeschwiegen? Dieses weltweite mediale Kaltstellen, lässt Dich das nicht an allem anderen zweifeln? Wieso werden warnende Stimmen an dem Impf-Experiment nicht nur nicht gehört, sondern medial und beruflich mittlerweile regelrecht zerstört?
Ich komme damit überhaupt nicht klar, denn es zeigt mir eher, wieviel Angst die Politik und die Pharmaindustrie offensichtlich vor diesen Menschen haben. Wir reden hier ja nicht von Ken Jebsen, sondern wir haben es hier mit erfahrenen Wissenschaftlern zu tun, die nicht einmal einsam und verwirrt ihre Kritik an den Corona-Massnahmen und der Impfkampagne äußern, sondern längst eine Gruppe zahlreicher Wissenschaftler repräsentieren, die das gleiche Schicksal teilen. In Deutschland sind es z.B. Prof. Bhakdi. Klaus Wodarg oder Stefan Hockertz. Wer heute die Namen dieser Wissenschaftler nennt, wird sofort als „Schwurbler“ diskreditiert.
„Spiel nicht mit den Schwurbelkindern. Zitier nicht ihre Studien."
Wie nun einleitend gesagt, ist die entscheidende Frage natürlich: Wird es zu dem massenhaften Zytokinsturm kommen oder nicht? Wird die Impfung euch alle eher krank machen, als gesund halten oder gar töten? Was für eine schlimme Vorstellung.
Und dann muss natürlich auch die Frage erlaubt sein: Wenn es passiert, was werden sie uns dann sagen? Als was werden sie es uns dann verkaufen? Als neue Mutation? Mit welchen Konsequenzen für unser Leben?
Lüge oder Wahrheit? Wer lügt hier wen an? Warum lügen sie?
Ich denke, ich gehöre zu der Minderheit in Europa, die sich seit über einem Jahr auf allen Kanälen gut informiert und dabei keinerlei Berührungsängste hat. Warum denn auch? Menschen und Medienunternehmen, die kritische Stimmen ausblenden und diffamieren und ein Staat, der zunehmend Kritiker schikaniert machen mir persönlich mehr Angst, als eine Wissenschaftlerin mit einer mörderischen These.
Wenn die Meinungsfreiheit und Informationsfreiheit bereits in der Wissenschaft zu Grabe getragen werden, dann ist die Demokratie in größter Gefahr. Für mich geht es um verdammt viel. Um meinen Körper. Mein Leben. Meine Freiheit.
Und für mich persönlich habe ich eine Entscheidung getroffen. Ich weiß, wo ich stehe und fühle mich dort gut aufgehoben.
Für alle, die sich mit dem Thema noch beschäftigen möchten empfehle ich diesen Link, dessen Inhalte ich nicht automatisch zu 100% teile nur weil ich ihn teile.
Auch diesen Faktencheck empfehle ich im übrigen ausnahmsweise mal gerne, um sich mit der These von Prof. Dr. Cahill auseinanderzusetzen, da er sich für mich zum Teil selbst entlarvt.
Wenn man einige dieser dort aufgeführten Links anklickt, erfährt man unter anderem, daß auch die französische Genetikerin Dr. med. Alexandra Henrion-Caude (ehem. Direktorin des nationalen Instituts für Gesundheit und medizinsische Forschung, Inserm) folgendes fordert: "
Die Öffentlichkeit muss vor der Impfung über die lebensgefährlichen Risiken der mRNA-Impfstoffe für Senioren aufgeklärt werden."
Weiter heißt es in einem kritischen Post
: "
Die Pandemie-Macher werden die infolge der mRNA-Impfung Verstorbenen zu COVID-21-Toten umdeuten. Nun wird klar, warum Bill Gates im Juni 2020 mit einem hämischen Grinsen ankündigte: “Das nächste Virus wird Aufmerksamkeit erregen”
Das interessante aber ist. Je mehr ihr euch mit der These von Prof. Dr. Cahill befasst um so mehr merkt ihr, daß ihre Kritiker sie zwar richtig zitieren, aber dann völlig falsch interpretieren und gerne auch in einen völlig falschen Kontext stellen. Nur ein Beispiel. Die Professorin erklärt, daß es in mehreren Monaten zu einem Zytokinsturm kommen kann. Die Kritiker machen sich oft lustig und erwähnen immer wieder, daß nach der Impfung bislang doch niemand an einem Zytokinsturm gestorben sei, aber Dolores Cahill redet zu keinem Zeitpunkt davon, dass dies direkt nach der Impfung passiert.
Wie auch immer. Schaut es euch an. Und informiert euch, bevor ihr euch etwas in den Körper spritzen lasst, das dort für immer bleibt und derzeit noch als reines Experiment gilt.
Ich denke wenn euch eure Gesundheit etwas wert ist, dann solltet ihr dabei nicht nur auf Herrn Lauterbach und Herrn Spahn hören. Oder?
Weitere interessante Links sind auch diese noch:
https://archive.is/UwLJA
https://web.archive.org/web/20210225102713/https://brandnewtube.com/watch/sfK2lFUVeYySRqH
