... noch eines auf die Abwesenheit von Krankheit."
Der Artikel 1 des Grundgesetzes wird täglich missbraucht.
Das Problem ist, frag mal einen da Draussen nach dem Grundgesetz. Das kennt kaum einer und wieviele werden schon in der Mitte des Artikel 1 gedanklich abschalten, weil es sie intellektuell überfordert? An aller erster Stelle wird dort von der Würde des Menschen gesprochen und etwas später dann vom Leben. Es wird NICHTS über die Gesundheit gesagt. Es wird Nichts von einem Leben ohne, Grippe. Krebs, Aids usw. gesagt, denn wäre es so, dann müssten wir alles bekämpfen und verbieten was die Gesundheit des Menschen gefährdet und das ist verdammt nochmal vieles und in der Regel vieles, was das Leben erst lebenswert macht.
Selbst in Artikel 2 tauchen das "Leben" und die "körperliche Unversehrtheit" erst an zweiter Stelle auf. Ihm "textlich" und für meine bescheidene, laienhafte Interpretation auch inhaltlich und vom Wert übergeordnet, steht das Recht auf die freie Entfaltung der Persönlichkeit, die selbstverständlich nicht die Rechte anderer verletzen darf.
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
Wer die übergeordneten Rechte in Bezug auf Würde und die freie Entfaltung der Persönlichkeit richtig einordnet, gerade vor dem Hintergrund unserer faschistischen Vergangenheit, muss konsequenter Weise Artikel 2 Absatz 2 auch wie folgt weiter denken: Jeder hat das Recht auf Leben, auch auf ein Leben in unverschuldeter wie auch selbstverschuldeter Krankheit und auf ein Leben, das ein würdevolles Sterben erlaubt. Jeder hat ein Recht auf körperliche Unversehrtheit, insbesondere was mögliche Eingriffe und Übergriffe des Staates auf meinen Körper betrifft.Ich weiss. Die Pandemie hat uns allen gezeigt, dass das Grundgesetz, die Menschenrechte und Kinderrechte das Papier nicht wert sind auf dem sie geschrieben stehen.
Wer die Macht hat, hat Recht. Und Macht hat aktuell die Pharma- und IT-Branche
Daher sind die nachfolgenden 10 Thesen, die ich hier zitiere zwar von aller höchstem Wert, aber sie werden in aller Wahrscheinlichkeit im "schwarzen Loch einer ethisch, moralisch und philosophisch komplett degenerierten Gesellschaft" rasch verschwinden.
10 Thesen, die man eigentlich vom Ethikrat erwarten müsste, oder der FDP?
1. Es gibt weder ein Recht auf ein Leben in Gesundheit noch eines auf die Abwesenheit von Krankheit. Noch weniger gibt es eine Pflicht zur Gesundheit, die eine schuldbasierte Sicht auf Krankheit zuließe.
2. Gesundheit und Krankheit unterliegen und unterlagen unterschiedlichen medizinischen, natur-und sozialwissenschaftlichen aber auch gesellschaftlichen und gesellschaftspolitischen Definitionsversuchen. Nach dem neu eingeführten §28 b des Infektionsschutzgesetzes gelten seit dem 22. April 2021 offensichtlich nur noch diejenigen als „gesund“, die den Nachweis geimpft oder genesen vorweisen können. Die restlichen, also per Definition Nicht-„Gesunden“, werden vom gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen oder nur dann – zeitlich kurz begrenzt – zugelassen, wenn sie „negativ“ getestet wurden.
3. Zwischen unterschiedlichen Aspekten von Gesundheit und Krankheit werden in der Regel Zielkonflikte auf vielen Ebenen entstehen. Zum Beispiel sind Konflikte zwischen den Zielen der Pandemiebekämpfung und den dadurch unbeabsichtigt herbeigeführten, schwerwiegenden nachteiligen Wirkungen bereits deutlich zu Tage getreten; diese wirken sich nicht nur auf individuelle Schicksale, sondern auch auf die gesellschaftliche und rechtliche Situation aus. Diese Auswirkungen sind mit der freien demokratischen Grundordnung nicht vereinbar.
4. Bei dem im Grundgesetz verbrieften Recht auf körperliche Unversehrtheit (GG, Art. 2 Abs. 2) handelt es sich nicht um ein Positivrecht („steht mir zu“), sondern vielmehr um ein Abwehrrecht („lass mich in Ruhe“) gegenüber dem Staat. Daher darf der Staat keine medizinischen Maßnahmen wie z.B. Zwangsimpfungen verhängen, wenn das Individuum dies ablehnt oder aus medizinischen oder weltanschaulichen Gründen nicht geimpft werden kann; eine Zuwiderhandlung seitens des Staates stellt eine Körperverletzung (=Menschenrechtsverletzung) und eine Verletzung unseres Grundgesetzes dar.
5. Die staatlichen Organe wurden durch § 5 Abs 1 und insbesondere §28 a-c Infektionsschutzgesetz zu Vollstreckern einer globalen Pandemie-Bekämpfung gemacht. Damit handeln sie gegen das Grundgesetz, weil sie diese in ihrem Kern absoluten Vorstellungen von Gesundheit und Krankheit gegen die individuellen Vorstellungen mündiger Bürger durchsetzen. Im Fall der Gefahrenabwehr ist von einem Minimierungsgebot und der Verhältnismäßigkeit des staatlichen Eingriffs auszugehen.
6. Es besteht das Recht jedes Einzelnen, für seine individuelle Gesundheit Vorsorge zu treffen und dafür geeignete Maßnahmen zu ergreifen, solange diese die Rechte anderer nicht gefährden.
7. Die seit März 2020 ununterbrochen als Grundlage für drastische Maßnahmen und zunehmende Grundrechtseinschränkungen angeführten „Inzidenzzahlen“ sind kein valider Marker einer Gesundheitsgefahr.
8. Auch eine oft angeführte zukünftig drohende Überlastung des Gesundheitssystems rechtfertigt per se keine gravierenden Grundrechtseinschränkungen. Die aktuelle Änderung des § 28a Infektionsschutzgesetz, statt der „Inzidenz“ nun die „Zahl der Hospitalisierungen“ einzusetzen, ist deshalb ebenso wenig gerechtfertigt.
9. In jedem Fall bedürfen die von der Pandemie-Bewegung propagierten drastischen Maßnahmen wie Lockdown, Quarantäne, Isolation, Impfung, Intensiv-Beatmung usw. einer sachlichen Abwägung über die Nutzen/Schaden Relation, der andere wirksame Maßnahmen gegenübergestellt werden müssen (supportive Maßnahmen, z.B. Behandlung mit Cortison, Sauerstoff per Nasensonde, Adipositas- und Diabetesreduktion, sorgfältige und zugewandte Pflege, Prävention nosokomialer Infektionen, etc.).
10. Aufgrund der Erfahrungen der vergangenen 18 Monate und anhand der weltweiten Entwicklung der Infektions- und Sterblichkeitsziffern lassen sich keine relevanten Erfolge bisheriger Pandemie-Bekämpfungsmaßnahmen erkennen, aber viele schwerwiegende Kollateralschäden. So weisen Länder, in denen drakonische Lockdown-Maßnahmen verhängt wurden, durchschnittlich keine besseren Ergebnisse z.B. bei der Gesamtsterblichkeit auf als Länder ohne Lockdown-Maßnahmen.
Passend zu diesen Thesen, empfehle ich jede Sekunde dieses Videos.
In diesem Video wird sehr viel interessantes Wissen zusammengefasst, das wirklich jeder haben sollte, der sich der Zell- und Gentherapie unterziehen will. Sollte es Dir ernsthaft um Deine Gesundheit und Dein Leben gehen, dann kann ich Dir nur jede Sekunde hier empfehlen. Nimm Dir die Zeit. Das ist es wert. Es ist ein Video, das die überzeugten Coronisten und religiös verblendeten Zeugen Coronas nicht mehr erreichen wird. Sie werden den hier sprechenden international anerkannten Wissenschaftler mit den üblichen Framing-Methoden diffamieren und in eine Ecke stellen, in der sie alle kritischen, renommierten Wissenschaftler und Mediziner stellen. Die Ecke wird für uns, die wir von Beginn an dort standen, zum Glück immer grösser und hochkarätiger. Und du kannst davon profitieren.
Die Tatsache, dass die Aussagen und das Wissen so vieler seriöse und international anerkannter Wissenschaftler, Mediziner und Akademiker in den deutschen Leitmedien komplett ausgeklammert wird, sollte jedem schwer zu denken geben. Ihr Erkenntnisse sollten in einer Demokratie als Debattenbeitrag von den öffentlich rechtlichen Medien geteilt werden. Die Tatsache, dass dies nicht geschieht zeigt einmal mehr, dass ARD und ZDF zum reinen Propagandafernsehen der Regierungsparteien verkommen ist.
Nachdenken kann nicht schaden. Dir nicht. Nur denen, die Dich kontrollieren.
"Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben."
André Gide.
Du wirst in diesen Zeiten auf viele Menschen treffen, die die Wahrheit für sich gepachtet haben, aber nicht einmal wissen welche genau. Sie reden nur Phrasen und Parolen nach und krächzen diese, ähnlich einem Papagei, täglich heraus. Die Abwesenheit kritischen Denkens, merkst Du sofort, wenn Du nur ein, zwei Fragen stellst, um zu verstehen auf welchem Detailwissen ihre Wahrheiten beruhen.
Es ging Menschen, die es anders sehn. Die die Wissenschaft und den Diskurs in der Wissenschaft vor allem anders sehen, als unsere Bundes- und Landesregierungen. Das kannst Du auch hier lesen. Auch diesen Link finde ich sehr wichtig und spannend.
Dort heisst es gleich zum Einstieg:
"Gerade in Krisenzeiten muss es die Aufgabe von Wissenschaft bleiben, fragwürdige Umstände als solche zu benennen und zu hinterfragen. Eine der Aufklärung verpflichtete Wissenschaft konstituiert sich dabei durch selbständiges, selbstkritisches, umfassendes, systematisches und konsequentes Streben nach Erkenntnis. Sie tut dies aus der ihrem Wesen gemäßen Freiheit heraus, welche der Rechtsstaat um seiner selbst willen anerkennt."
Ich weis nicht wie Du es siehst, aber ich fühle mich eigentlich nie im Besitz von bedeutenden Wahrheiten, sondern stets auf der Suche danach. Und auf der Suche danach entdecke ich so viele spannende Thesen und Erkenntnisse, die mich vor allem an einem völlig zweifeln lassen.
An Menschen, die das hier sagen und fordern und sich in meinen Augen wie verblendete Neo-Faschisten, Neo-Kommunisten und andere totalitäre Ideologen äussern und verhalten.
